Jaunumi

Vai kodolenerģija var būt ilgtspējīga?

Kodolenerģija ir enerģija, ko saražo termoelektrostacijās, sadaloties urāna atomam

Termoelektrostacija

Wolfgang Stemme attēls no Pixabay

Kodolenerģija ir termoelektrostacijās saražotā enerģija. Termoelektrostacijas darbības princips ir siltuma izmantošana elektroenerģijas ražošanai. Siltums rodas, sadalot urāna atomu kodolu divās daļās, procesu sauc par kodola skaldīšanu.

Urāns ir dabā sastopams neatjaunojams minerālu resurss, ko izmanto arī medicīnā izmantojamo radioaktīvo materiālu ražošanā. Papildus izmantošanai miermīlīgiem mērķiem, urānu var izmantot arī ieroču, piemēram, atombumbas, ražošanā.

Agrāk šī enerģija tika izmantota otrajā pasaules karā, lai ražotu Hirosimas un Nagasaki bumbas, kas vietās izraisīja masveida iznīcināšanu un radīja nopietnas sekas, kas saglabājas arī šodien. Aukstā kara periods ietvēra arī kodoldraudu apmaiņu, iesaistot divas tā laika galvenās valstis (Padomju Savienību un ASV). Kopš 1950. gada tika izveidotas mierīgas kodolenerģijas izmantošanas programmas.

Kodolenerģija pasaulē

Vairākas valstis kā ļoti koncentrētu un ražīgu enerģijas avotu kā enerģijas iespēju izmanto kodolenerģiju. Atomelektrostacijas jau tagad veido 16% no pasaulē saražotās elektroenerģijas.

Vairāk nekā 90% atomelektrostaciju ir koncentrētas ASV, Eiropā, Japānā un Krievijā. Dažās valstīs, piemēram, Zviedrijā, Somijā un Beļģijā, kodolenerģija jau veido vairāk nekā 40% no saražotās elektroenerģijas kopapjoma. Dienvidkorejā, Ķīnā, Indijā, Argentīnā un Meksikā ir arī atomelektrostacijas. Savukārt Brazīlijai ir divas atomelektrostacijas Riodežaneiro štata piekrastē, Angra dos Reisā (Angra 1 un Angra 2).

Kodolenerģijas izmantošanas priekšrocības

Neskatoties uz briesmām, kodolenerģijas ražošanai ir dažas priekšrocības. Viens no pirmajiem jāatzīmē, ka iekārta normālas darbības laikā nepiesārņo un tiek ievēroti drošības standarti.

Tāpat liela platība nav nepieciešama tā būvniecībai. Turklāt, neskatoties uz neatjaunojamu enerģijas avotu, urāns pēc būtības ir samērā bagātīgs materiāls, kas garantētu augu piegādi uz ilgu laiku.

Kodolenerģijas izmantošanas trūkumi

Tomēr kodolenerģijas izmantošanas riski ir milzīgi. Papildus tam, ka atkritumi tiek izmantoti nemierīgiem mērķiem, piemēram, atombumbas ražošanai, šīs enerģijas ražošanā radītie atkritumi rada lielas briesmas cilvēcei.

Pastāv arī kodolavāriju risks un kodolatkritumu (atkritumi, kas sastāv no radioaktīviem elementiem un rodas enerģijas ražošanas procesos) iznīcināšanas problēma. Turklāt ļoti radioaktīvu atkritumu iedarbība var radīt neatgriezenisku kaitējumu veselībai, piemēram, vēzi, leikēmiju un ģenētiskas deformācijas.

Kodolavārijas

Vislielākā kodolkatastrofa vēsturē notika Černobiļā, Ukrainas reģionā, 1986. gada 26. aprīlī, kad rūpnīcas reaktorā radās tehniskas problēmas, atmosfērā izlaižot radioaktīvu mākoni ar 70 tonnām urāna un 900 grafīta. Negadījums ir saistīts ar vairāk nekā 2,4 miljonu cilvēku nāvi tuvumā un sasniedza 7. līmeni, kas ir visnopietnākais no Starptautiskās kodolavāriju skalas (INES).

Pēc reaktora eksplozijas uz laukumu tika nosūtīti vairāki darbinieki, lai cīnītos ar liesmām. Bez atbilstoša aprīkojuma viņi gāja bojā kaujā un kļuva pazīstami kā "likvidatori". Risinājums bija būvēt betona, tērauda un svina konstrukciju, lai segtu sprādziena zonu.

Tomēr celtniecība tika veikta steidzami, un tajā ir plaisas, tik daudz, ka vietne joprojām ir kaitīga radiācijai. Lai gūtu priekšstatu par avārijas lielumu, radioaktīvo daļiņu daudzums Černobiļā bija 400 reizes lielāks nekā Japānā palaistās Hirosimas atombumbas izstarotais.

Vēl viena atbilstoša kodolavārija notika Gojanijā 1987. gadā, kad divi papīra savācēji atrada staru terapijas ierīci un aiznesa to pie veca dzelzs. Pēc ierīces demontāžas vīrieši iekšpusē atrada svina kapsulu ar cēzija hlorīdu.

Spilgta cēzija hlorīda krāsa tumsā atstāja iespaidu uz vecā dzelzs īpašnieku Devairu Ferreiru, kurš paņēma līdzi “balto pulveri” un izdalīja materiālu ģimenei un kaimiņiem. Saskare ar cēziju izraisīja nelabumu, vemšanu un caureju. Kopumā vienpadsmit cilvēki gāja bojā, un vairāk nekā 600 bija inficēti. Radiācijas iedarbība sasniedza 100 tūkstošus cilvēku.

Junkyard, kur tika atvērta kapsula, tika nojaukta, veikali tika slēgti un daudzi cilvēki pārcēlās. Veselības iestādes uzcēla atradni netālu esošajā pilsētā Abadia de Goiânia, lai uzglabātu vairāk nekā 13 tūkstošus tonnu atomu atkritumu, kas radušies reģiona attīrīšanas procesā.

Vai kodolenerģija var būt ilgtspējīga?

Pirms dažiem gadiem žurnāls Scientific American izlaida ziņojumu, kurā kodolenerģijas tēma tika aplūkota kā īstermiņa alternatīva globālās sasilšanas problēmas apkarošanai. Tas ir tāpēc, ka, atkārtoti izmantojot dažas kodolieročus, Amerikas Savienotajās Valstīs ir ietaupīts liels siltumnīcefekta gāzu izmešu daudzums.

Bet kuriozs ir fakts, ka, izmantojot sava veida augšupēju , ASV 19 000 Krievijas kaujas galviņas (kas tika būvētas destruktīviem mērķiem) pārvērta par degvielu kodolreaktoriem, kas valstī saražo 20% enerģijas. Klimata zinātnieks Džeimss Hansens no Kolumbijas universitātes atzīmēja, ka šī iniciatīva novērsa 64 miljardu tonnu siltumnīcefekta gāzu emisiju atmosfērā, kā arī kvēpu un citu piesārņotāju emisiju, ko izplata ogļu spēkstacijas.

Tomēr visi centieni būvēt atomelektrostaciju ietver lielu daudzumu siltumnīcefekta gāzu izdalīšanos. Emisijas, kas rodas procesā izmantotā cementa un tērauda ražošanā, papildus tam, kas tiek iztērēts urāna (rūpnīcas degvielas) bagātināšanai, nozīmē, ka saskaņā ar ASV Enerģētikas departamenta Atjaunojamās enerģijas laboratorijas datiem Par katru saražoto kilovatstundu (kWh) tiek iztērēti 12 grami CO2 - līdzvērtīgi vēja parka skaitam un mazāki nekā saules enerģijas spēkstacijas skaitam.

Alternatīvas kodolenerģijai

Daži eksperti saka, ka, lai arī kodolenerģijai ir trūkumi, ir vērts ieguldīt reaktoru būvē, lai radītu šāda veida enerģiju un līdz ar to samazinātu ogļu dedzināšanas izmantošanu, kas rada daudzas siltumnīcefekta gāzu emisijas, īpaši īstermiņā. .

Bet vai ir vērts uzņemties tik daudz risku? Kas ir labāks? Kodolkatastrofu briesmas jau ir atkārtojušās dažas reizes vēsturē vai turpinās ar lielām emisijām, kas silda planētu? Šajā gadījumā alternatīva ir investēšana atjaunojamā un tīrā enerģijā, kas nerada negatīvu ietekmi uz vidi. 100% tīras enerģijas patēriņš ir visefektīvākais veids, kā kompensēt siltumnīcefekta gāzu emisijas.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found